“Macaco mayor”, éste ha sido el calificativo que utilizó uno de los dirigentes de los grupos violentos para referirse al Presidente de la República y que han saqueado las instituciones públicas del Departamento de Pando y que antes de ayer asesinaron a 18 campesinos y herido a otros 80. Pero no sólo este dirigente ha utilizado esta expresión para denominar a Evo Morales, también otra de las diregentes cívicas del Departamento de Santa Cruz, denominó “macaquito menor” al referirse a Evo, en relación a Hugo Chávez, ya que estos grupos parecen convencidos de la subordinación del primero al segundo.

Creo que estas expresiones ponen de manifiesto la ideología por la que se mueve la oposición prefectural y cívica en este país, a pesar de que ellos siguen vanagloriándose de defender la democracia. Es evidente el racismo de transfondo que moviliza a estos grupos. Y es que siempre en Bolivia los indígenas originarios han estado sometidos al poder extranjero y a los criollos que son los que siempre han detentado el poder económico, político y social. Parece ser que no pueden soportar que un originario sea el Presidente de la República y que ahora sean los campesinos quienes detentan el poder en todas las instituciones públicas.

No podía resultar de otra manera, entonces, que estas acciones violentas acabasen en masacre y del saqueo de instituciones, que por cierto ya comenzaron hace dos semanas, hayamos terminado en la matanza de campesinos que se dirigían a la capital de Pando (Cobija) a manifestar su apoyo al Gobierno de la Nación. Claro que hoy escuchaba comentar a una religiosa que “esos campesinos no iban en son de paz”. ¿Será que esta hermana en Cristo estará justificando la violencia e incluso la matanza?

Quiero que quede una cosa clara desde el principio y es que los hechos que están sucediendo no son enfrentamientos. La violencia es ejercida unilateralmente desde los grupos que apoyan a los prefectos secesionistas y a los grupos cívicos, más bien incívicos diría yo. Los saqueos de edificios de instituciones públicas comenzaron, ya la semana pasada, con una violencia inédita en todo el proceso de cambio e incluso de la democracia boliviana. Pero no sólo sufrían la violencia los edificios, también las personas eran apaleadas si llevaban pollera y trenzas, o se intuía que eran afines al Gobierno. Algunos lo denominaban toma de edificios, pero sólo había que ver las imágenes para descubrir que se trataba de saqueos y de vejaciones en caso de las personas. Tendrían que haber visto como grupos de jóvenes violentaban incluso a mujeres que cargaban con sus hijos en los aguayos, tildándoles de perras y exhortándoles a que se marcharan de esas tierras. Hombres y mujeres que se llevaban computadoras y otros objetos de valor, pero que tanto a su entrada como su salida, intentaban provocar el mayor número de destrozos posibles, quedando todo inservible, incluida documentación importantísima relativa a impuestos y otros. Ya que las instituciones saqueadas eran las más importantes y representativas del Estado nacional.

Frente a estas acciones desmedidas, el ejército permaneció con templaza, más bien sufriendo insultos, golpes y desprecios, ya que tenían orden de no disparar. Así, los grupos envalentonados se jactaban de haber reducido al ejército de Evo Morales. Pero se equivocaban, ese era el ejército de todos los bolivianos y su presencia pretendía defender el patrimonio de todos los bolivianos.

Lamentablemente la noticia no comienza a llegar a España hasta que el Gobierno decide expulsar al embajador de EE.UU. Este fue el primer titular que leí al respecto: “Evo Morales expulsa al embajador estadounidense” De los saqueos, nada hasta que ha habido muertos, pero lamentablemente sólo de un bando, los campesinos pobres.

No sé si el Gobierno tendrá pruebas de la complicidad del embajador expulsado con estos actos violentos, pero lo que sí que es significativo es que el Sr. Embajador se estuvo reuniendo con los prefectos secesionistas una semana antes y resulta sospechos que justo al día siguiente de cada una de esas reuniones surgieron los grupos vilentos ejerciendo sus saqueos, en cada una de las prefecturas en las que dicho embajador se iba reuniendo.

Parece que puedieramos estar por tanto ante una injerencia de un Estado extranjero, como la injerencia de Chávez con su amenaza por supuesto, pero también tiene que quedar claro que no hay tanta subordinación de Evo hacia Chávez como se creen los desestabilizadores, ya que rápidamente el ejército boliviano en voz de uno de sus generales dejó bien claro que no necesitan la intervención del Chávez y que Bolivia es soberana frente a cualquier Estado extrajero.

La lectura política de todos estos acontecimientos es clara. Los prefectos secesionistas y sus grupos de apoyo en todo momento han estado provocando al Gobierno para que actuara violentamente, para poder tacharlo con todas las de la ley de dictatorial. Llevan meses buscando que hubiese muertos. Pero después del Referéndum Revocatorio pocas opciones les quedaban, ya que el proceso de cambio liderado por Evo Morales obtuvo un refrendo mayoritario en casi todo el pais, salvo en cuatro departamentos, en los cuales también se observó un incremento del apoyo a dicho proceso en todos ellos y en algunos notable incremento, como en el caso de Pando. Y no podemos decir aquí que hubo pucherazo, porque en dichos Departamentos las listas censales están controladas por los Consejos Electorales Departamentales en manos por cierto por los Sres. Prefectos golpistas.

En definitiva, una vez más quede bien claro, aquí no hay enfrentamientos, la vilencia se está ejerciendo de una sola parte. El problema es que unos se manifiestan para defender sus derechos y los otros para mantener sus privilegios. Y lamentablemente los muertos siempre se cuentan del lado de los primeros.